VV的另一個爐灶

正值生命中"春秋交替"之際，碰巧讀了這本書，是"天啟"嗎?

故事主角Samantha原本終日汲汲營營，犧牲假期，片刻不得閒，只盼成為律師事務所的合夥人。卻在某日遭陷，因緣際會的變身為女管家。

這兩種職業的對比反差，在於社會觀感、在於薪酬多寡；一壓力沉重，一則愜意快活。

故事終了，誤會澄清，真相水落石出後，Samantha獲邀為資深合夥人，她卻選擇向律師生涯說掰掰，和園丁男友雙宿雙飛。

這是她的抉擇，而我呢?

之前的工作工時過長，Pay好福利優，以層級論於local employee來說也算居top 5，就這麼放掉了!

「無業」，是逍遙，是可以做時間的主人!

「無薪」，對得起父母、兒女、老公嗎? 他們要因我的決定，而由"錦衣玉食"變為"節衣縮食"嗎?

昨天看的報導說，富足國家的人民較快樂，結論是

"It turns out money is the key to happiness."  一針見血!

當然我相信無欲之人必不苟同。可我偏不是那類人!

So 如果尚能以一己之力，換厚實的存款數字，

若寶劍仍在握，何不出鞘呢?

甚者，填女兒學校發的調查表，母親職業欄得謄上"家管"兩字時，也牽動心裡一絲詭異難辨的情緒。掙扎著是否要加註：『吾不為也，非不能也!!』

倘若把一般我這個年紀的媽媽粗分為有業無業兩種，無業媽媽呢，除非是"先生娘"當之無愧，其餘就是外籍新娘，或那種你一眼就看出在職場上難發光采的(純屬激勵自己的厥詞，多數的家庭主婦身負最艱難的工作，偉大無人比)，這時候那要命的虛榮感就襲上心頭了，生怕人家把我歸類到那兒去

發現，逛街時店員會誘之以: 上班很實穿喔! / 上班可以用呵!

發現，身旁的人三句不離工作事宜

發現，那些庸庸碌碌趕上下班的人，正氣稟然

終於，了解我沒有優哉游哉的本錢

終於，「滾回職場去」，是我現在想搭的班車

至此路徑確立，BUT

思索，是要一份游刃有餘、和大鍋飯的工作，

還是衝鋒陷陣，追趕廝殺的差事?

思索，是要挑眼前的安樂土，

還是披荊斬麻後方得見的美麗新世界?

無解

讓答案自己來找我

如果我是Samantha, 我會選擇回歸律師生涯。但是小說電影就是要跳脫現實嘛，讓普羅大眾在書裡暫時紓困，築夢去也!

雖說作者Sophie也是放棄財經記者的身分，成了功成名就，日進斗金的暢銷小說家，只是這種成功的例子萬中求一啊!

侯文詠脫下白袍，只留作家頭銜，醫生、作家在我看來相去不遠，何況他本較為人所知的就是作家身分，這不算脫離榮華富貴，充其量是中年轉業，不對，只是副業轉正業。

Anyway，這本書不是甚麼上天賜我的天啟，它就只是一本小說罷了!